ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 51-Г02-4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 51-Г02-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.

судей Горохова Б.А., Потапенко С В .

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 марта 2002 г. част ную жалобу Южакова Ю.В. на определение судьи Алтайского краевого суда от 9 ноября 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Южаков Ю.В. обратился в Алтайский краевой суд с жалобой на не правомерные действия судьи Центрального района г.Барнаула, нарушающие его право на справедливое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что судья своим уведомлением от 24 октября 2001 г. незаконно отказал ему в судебной защите и возвратил его исковой материал без рассмотрения, по скольку им (истцом) не были выполнены требования, изложенные в опреде лении судьи от 16.10.2001 г. об оставлении искового заявления без движе ния.

Определением судьи Алтайского краевого суда от 9 ноября 2001 г. в принятии жалобы отказано на основании п.7 ч.2 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Южакова Ю.В. поставлен вопрос об отмене опреде ления судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало бы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не нахо дит.

Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что Южаковым Ю.В. фактически обжалуются действия судьи Центрального района г.Барнаула, совершенные судьей при рассмотрении конкретного гражданского дела (связанные с осуществлением правосудия).

Между тем, названные действия не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы гра ждан». Они могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ГПК РСФСР (главы 34, 35, 36).

В связи с этим заявление Южакова Ю.В. не могло быть принято к производству суда на основании п.1 ст. 129 ГПК РСФСР, а не по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР как ошибочно указал судья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.З 11, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации

определила:

определение судьи Алтайского краевого суда от 9 ноября 2001 г. из менить: в принятии заявления Южакову Ю.В. отказать по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР, а частную жалобу Южакова Ю.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи